1.概述

2.好处

如果你想 new 一个空的 List ，而这个 List 以后也不会再添加元素，那么就用 Collections.emptyList() 好了。new ArrayList() 或者 new LinkedList() 在创建的时候有会有初始大小，多少会占用一内存。 每次使用都new 一个空的list集合，浪费就积少成多，浪费就严重啦，就不好啦为了编码的方便。 比如说一个方法返回类型是List，当没有任何结果的时候，返回null,有结果的时候，返回list集合列表。 那样的话，调用这个方法的地方，就需要进行null判断。使用emptyList这样的方法，可以方便方法调用者。返回的就不会是null，省去重复代码。

2.1 不占用内存

emptyList不需要占用内存，而ArrayList每次new都会在堆中开辟内存空间存放对象，我们先通过代码验证一下

public class ListTest { private static final int printCount = 10000; public static void main(String[] args) { long freeMemory = Runtime.getRuntime().freeMemory(); System.out.println("freeMemory: " + freeMemory); for (int i = 0; i < printCount; i++) { List newList = new ArrayList(); } long freeMemoryNew=Runtime.getRuntime().freeMemory(); System.out.println("freeMemory use: "+(freeMemory-freeMemoryNew)); for(int i = 0;i < printCount; i++){ List emptyList = Collections.emptyList(); } long freeMemoryEmpty = Runtime.getRuntime().freeMemory(); System.out.println("freeMemory use: "+(freeMemoryNew-freeMemoryEmpty)); } }

此时我们看一下执行结果

Connected to the target VM, address: '127.0.0.1:63534', transport: 'socket' Disconnected from the target VM, address: '127.0.0.1:63534', transport: 'socket' freeMemory: 253398816 freeMemory use: 1430376 freeMemory use: 0

我们可以看出new ArrayList执行一万次会消耗1430376KB内存，而Collections.emptyList不会消耗内存。

那有人会说emptyList不也是new EmptyList()吗？

其实我们再仔细看下源码就发现emptyList是一个static变量，只会初始化一次，所以后续使用不会再初始化对象。此时我们可以得出结论，emptyList不占用内存，但是无法执行add等方法，new ArrayList()占用内存，但是会初始化对象数组，可以执行add等方法。

3.注意

这个空的集合是不能调用.add（），添加元素的。因为直接报异常。因为源码就是这么写的：直接抛异常。

Collections里面没这么写，但是EmptyList继承了AbstractList这个抽象类，里面简单实现了部分集合框架的方法。

这里面的add方法最后调用的方法体，就是直接抛异常。

throw new UnsupportedOperationException();

这么解释add报异常就对啦。

4.源码

下面简单看下这个源码：

/** * Collections 类里面的方法如下,一步步往下看就是啦 */ public static final <T> List<T> emptyList() { return (List<T>) EMPTY_LIST; } //。。。。。 /** * Collections 类里面的方法如下,一步步往下看就是啦 */ public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>(); //。。。。。 /** * Collections里面的一个静态内部类 */ private static class EmptyList<E> extends AbstractList<E> implements RandomAccess, Serializable { private static final long serialVersionUID = 8842843931221139166L; public Iterator<E> iterator() { return emptyIterator(); } public ListIterator<E> listIterator() { return emptyListIterator(); } public int size() {return 0;} public boolean isEmpty() {return true;} public boolean contains(Object obj) {return false;} public boolean containsAll(Collection<?> c) { return c.isEmpty(); } public Object[] toArray() { return new Object[0]; } public <T> T[] toArray(T[] a) { if (a.length > 0) a[0] = null; return a; } public E get(int index) { throw new IndexOutOfBoundsException("Index: "+index); } public boolean equals(Object o) { return (o instanceof List) && ((List<?>)o).isEmpty(); } public int hashCode() { return 1; } // Preserves singleton property private Object readResolve() { return EMPTY_LIST; } }

除了这个emptyList，之外，还有类似的，emptyMap，emptySet等等。具体看下图，都是一个套路。

5.案例

参考：https://blog.csdn.net/m0_46309515/article/details/107161340