MySQL索引优化铁则送你

前言

索引的相信大家都听说过，但是真正会用的又有几人？平时工作中写SQL真的会考虑到这条SQL如何能够用上索引，如何能够提升执行效率？此篇文章详细的讲述了索引优化的几个原则，只要在工作中能够随时应用到，相信你写出的SQL一定是效率最高，最牛逼的。文章的脑图如下：

福利 福利 福利 免费领取Java架构技能地图 注意了是免费送

、

 

免费领取 要的+V 领取

索引优化规则

1、like语句的前导模糊查询不能使用索引

select * from doc where title like '%XX'； --不能使用索引 select * from doc where title like 'XX%'； --非前导模糊查询，可以使用索引 复制代码 因为页面搜索严禁左模糊或者全模糊，如果需要可以使用搜索引擎来解决。

2、union、in、or 都能够命中索引，建议使用 in

union能够命中索引，并且MySQL 耗费的 CPU 最少。 select * from doc where status=1 union all select * from doc where status=2; 复制代码 in能够命中索引，查询优化耗费的 CPU 比 union all 多，但可以忽略不计，一般情况下建议使用 in。 select * from doc where status in (1, 2); 复制代码 or 新版的 MySQL 能够命中索引，查询优化耗费的 CPU 比 in多，不建议频繁用or。 select * from doc where status = 1 or status = 2 复制代码 补充：有些地方说在where条件中使用or，索引会失效，造成全表扫描，这是个误区：

①要求where子句使用的所有字段，都必须建立索引；

②如果数据量太少，mysql制定执行计划时发现全表扫描比索引查找更快，所以会不使用索引；

③确保mysql版本5.0以上，且查询优化器开启了index_merge_union=on, 也就是变量optimizer_switch里存在index_merge_union且为on。

3、负向条件查询不能使用索引

负向条件有：!=、<>、not in、not exists、not like 等。

例如下面SQL语句：

select * from doc where status != 1 and status != 2; 复制代码 可以优化为 in 查询： select * from doc where status in (0,3,4); 复制代码

4、联合索引最左前缀原则

如果在(a,b,c)三个字段上建立联合索引，那么他会自动建立 a| (a,b) | (a,b,c)组索引。

登录业务需求，SQL语句如下：

select uid, login_time from user where login_name=? andpasswd=? 复制代码 可以建立(login_name, passwd)的联合索引。因为业务上几乎没有passwd 的单条件查询需求，而有很多login_name 的单条件查询需求，所以可以建立(login_name, passwd)的联合索引，而不是(passwd, login_name)。 建立联合索引的时候，区分度最高的字段在最左边 存在非等号和等号混合判断条件时，在建立索引时，把等号条件的列前置。如 where a>? and b=?，那么即使a 的区分度更高，也必须把 b 放在索引的最前列。 最左前缀查询时，并不是指SQL语句的where顺序要和联合索引一致。 下面的 SQL 语句也可以命中 (login_name, passwd) 这个联合索引： select uid, login_time from user where passwd=? andlogin_name=? 复制代码 但还是建议 where 后的顺序和联合索引一致，养成好习惯。 假如index(a,b,c), where a=3 and b like 'abc%' and c=4，a能用，b能用，c不能用。

5、不能使用索引中范围条件右边的列（范围列可以用到索引），范围列之后列的索引全失效

范围条件有：<、<=、>、>=、between等。索引最多用于一个范围列，如果查询条件中有两个范围列则无法全用到索引。假如有联合索引 (empno、title、fromdate)，那么下面的 SQL 中 emp_no 可以用到索引，而title 和 from_date 则使用不到索引。 select * from employees.titles where emp_no < 10010' and title='Senior Engineer'and from_date between '1986-01-01' and '1986-12-31' 复制代码

6、不要在索引列上面做任何操作（计算、函数），否则会导致索引失效而转向全表扫描

例如下面的 SQL 语句，即使 date 上建立了索引，也会全表扫描： select * from doc where YEAR(create_time) <= '2016'; 复制代码 可优化为值计算，如下： select * from doc where create_time <= '2016-01-01'; 复制代码 比如下面的 SQL 语句： select * from order where date < = CURDATE()； 复制代码 可以优化为： select * from order where date < = '2018-01-2412:00:00'; 复制代码

7、强制类型转换会全表扫描

字符串类型不加单引号会导致索引失效，因为mysql会自己做类型转换,相当于在索引列上进行了操作。如果 phone 字段是 varchar 类型，则下面的 SQL 不能命中索引。 select * from user where phone=13800001234 复制代码 可以优化为： select * from user where phone='13800001234'; 复制代码

8、更新十分频繁、数据区分度不高的列不宜建立索引

更新会变更 B+ 树，更新频繁的字段建立索引会大大降低数据库性能。

“性别”这种区分度不大的属性，建立索引是没有什么意义的，不能有效过滤数据，性能与全表扫描类似。

一般区分度在80%以上的时候就可以建立索引，区分度可以使用 count(distinct(列名))/count(*) 来计算。

9、利用覆盖索引来进行查询操作，避免回表，减少select * 的使用

覆盖索引：查询的列和所建立的索引的列个数相同，字段相同。被查询的列，数据能从索引中取得，而不用通过行定位符 row-locator 再到 row 上获取，即“被查询列要被所建的索引覆盖”，这能够加速查询速度。例如登录业务需求，SQL语句如下。 Select uid, login_time from user where login_name=? and passwd=? 复制代码 可以建立(login_name, passwd, login_time)的联合索引，由于 login_time 已经建立在索引中了，被查询的 uid 和 login_time 就不用去 row 上获取数据了，从而加速查询。

10、索引不会包含有NULL值的列

只要列中包含有NULL值都将不会被包含在索引中，复合索引中只要有一列含有NULL值，那么这一列对于此复合索引就是无效的。所以我们在数据库设计时，尽量使用not null 约束以及默认值。

11、is null, is not null无法使用索引

12、如果有order by、group by的场景，请注意利用索引的有序性

order by 最后的字段是组合索引的一部分，并且放在索引组合顺序的最后，避免出现file_sort 的情况，影响查询性能。 例如对于语句 where a=? and b=? order by c，可以建立联合索引(a,b,c)。 如果索引中有范围查找，那么索引有序性无法利用，如 WHERE a>10 ORDER BY b;，索引(a,b)无法排序。

13、使用短索引（前缀索引）

对列进行索引，如果可能应该指定一个前缀长度。例如，如果有一个CHAR(255)的列，如果该列在前10个或20个字符内，可以做到既使得前缀索引的区分度接近全列索引，那么就不要对整个列进行索引。因为短索引不仅可以提高查询速度而且可以节省磁盘空间和I/O操作，减少索引文件的维护开销。可以使用count(distinct leftIndex(列名, 索引长度))/count(*) 来计算前缀索引的区分度。

但缺点是不能用于 ORDER BY 和 GROUP BY 操作，也不能用于覆盖索引。

不过很多时候没必要对全字段建立索引，根据实际文本区分度决定索引长度即可。

14、利用延迟关联或者子查询优化超多分页场景

MySQL 并不是跳过 offset 行，而是取 offset+N 行，然后返回放弃前 offset 行，返回 N 行，那当 offset 特别大的时候，效率就非常的低下，要么控制返回的总页数，要么对超过特定阈值的页数进行 SQL 改写。示例如下，先快速定位需要获取的id段，然后再关联: selecta.* from 表1 a,(select id from 表1 where 条件 limit100000,20 ) b where a.id=b.id； 复制代码

15、如果明确知道只有一条结果返回，limit 1 能够提高效率

比如如下 SQL 语句： select * from user where login_name=?; 复制代码 可以优化为： select * from user where login_name=? limit 1 复制代码 自己明确知道只有一条结果，但数据库并不知道，明确告诉它，让它主动停止游标移动。

16、超过三个表最好不要 join

需要 join 的字段，数据类型必须一致，多表关联查询时，保证被关联的字段需要有索引。

例如：left join是由左边决定的，左边的数据一定都有，所以右边是我们的关键点，建立索引要建右边的。当然如果索引在左边，可以用right join。

17、单表索引建议控制在5个以内

18、SQL 性能优化 explain 中的 type：至少要达到 range 级别，要求是 ref 级别，如果可以是 consts 最好

consts：单表中最多只有一个匹配行（主键或者唯一索引），在优化阶段即可读取到数据。

ref：使用普通的索引（Normal Index）。

range：对索引进行范围检索。

当 type=index 时，索引物理文件全扫，速度非常慢。

19、业务上具有唯一特性的字段，即使是多个字段的组合，也必须建成唯一索引

不要以为唯一索引影响了 insert 速度，这个速度损耗可以忽略，但提高查找速度是明显的。另外，即使在应用层做了非常完善的校验控制，只要没有唯一索引，根据墨菲定律，必然有脏数据产生。

20.创建索引时避免以下错误观念

索引越多越好，认为需要一个查询就建一个索引。宁缺勿滥，认为索引会消耗空间、严重拖慢更新和新增速度。抵制惟一索引，认为业务的惟一性一律需要在应用层通过“先查后插”方式解决。过早优化，在不了解系统的情况下就开始优化。

索引选择性与前缀索引

既然索引可以加快查询速度，那么是不是只要是查询语句需要，就建上索引？答案是否定的。因为索引虽然加快了查询速度，但索引也是有代价的：索引文件本身要消耗存储空间，同时索引会加重插入、删除和修改记录时的负担，另外，MySQL在运行时也要消耗资源维护索引，因此索引并不是越多越好。一般两种情况下不建议建索引。

第一种情况是表记录比较少，例如一两千条甚至只有几百条记录的表，没必要建索引，让查询做全表扫描就好了。至于多少条记录才算多，这个个人有个人的看法，我个人的经验是以2000作为分界线，记录数不超过 2000可以考虑不建索引，超过2000条可以酌情考虑索引。

另一种不建议建索引的情况是索引的选择性较低。所谓索引的选择性（Selectivity），是指不重复的索引值（也叫基数，Cardinality）与表记录数（#T）的比值：

Index Selectivity = Cardinality / #T 复制代码 显然选择性的取值范围为(0, 1]``，选择性越高的索引价值越大，这是由B+Tree的性质决定的。例如，employees.titles表，如果title`字段经常被单独查询，是否需要建索引，我们看一下它的选择性： SELECT count(DISTINCT(title))/count(*) AS Selectivity FROM employees.titles; +-------------+ | Selectivity | +-------------+ | 0.0000 | +-------------+ 复制代码

title的选择性不足0.0001（精确值为0.00001579），所以实在没有什么必要为其单独建索引。

有一种与索引选择性有关的索引优化策略叫做前缀索引，就是用列的前缀代替整个列作为索引key，当前缀长度合适时，可以做到既使得前缀索引的选择性接近全列索引，同时因为索引key变短而减少了索引文件的大小和维护开销。下面以employees.employees表为例介绍前缀索引的选择和使用。

假设employees表只有一个索引<emp_no>，那么如果我们想按名字搜索一个人，就只能全表扫描了：

EXPLAIN SELECT * FROM employees.employees WHERE first_name='Eric' AND last_name='Anido'; +----+-------------+-----------+------+---------------+------+---------+------+--------+-------------+ | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | +----+-------------+-----------+------+---------------+------+---------+------+--------+-------------+ | 1 | SIMPLE | employees | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 300024 | Using where | +----+-------------+-----------+------+---------------+------+---------+------+--------+-------------+ 复制代码 如果频繁按名字搜索员工，这样显然效率很低，因此我们可以考虑建索引。有两种选择，建<first_name>或<first_name, last_name>，看下两个索引的选择性： SELECT count(DISTINCT(first_name))/count(*) AS Selectivity FROM employees.employees; +-------------+ | Selectivity | +-------------+ | 0.0042 | +-------------+ SELECT count(DISTINCT(concat(first_name, last_name)))/count(*) AS Selectivity FROM employees.employees; +-------------+ | Selectivity | +-------------+ | 0.9313 | +-------------+ 复制代码 <first_name>显然选择性太低，`<first_name, last_name>选择性很好，但是first_name和last_name加起来长度为30，有没有兼顾长度和选择性的办法？可以考虑用first_name和last_name的前几个字符建立索引，例如<first_name, left(last_name, 3)>，看看其选择性： SELECT count(DISTINCT(concat(first_name, left(last_name, 3))))/count(*) AS Selectivity FROM employees.employees; +-------------+ | Selectivity | +-------------+ | 0.7879 | +-------------+ 复制代码 选择性还不错，但离0.9313还是有点距离，那么把last_name前缀加到4： SELECT count(DISTINCT(concat(first_name, left(last_name, 4))))/count(*) AS Selectivity FROM employees.employees; +-------------+ | Selectivity | +-------------+ | 0.9007 | +-------------+ 复制代码 这时选择性已经很理想了，而这个索引的长度只有18，比<first_name, last_name>短了接近一半，我们把这个前缀索引建上： ALTER TABLE employees.employees ADD INDEX `first_name_last_name4` (first_name, last_name(4)); 复制代码 此时再执行一遍按名字查询，比较分析一下与建索引前的结果： SHOW PROFILES; +----------+------------+---------------------------------------------------------------------------------+ | Query_ID | Duration | Query | +----------+------------+---------------------------------------------------------------------------------+ | 87 | 0.11941700 | SELECT * FROM employees.employees WHERE first_name='Eric' AND last_name='Anido' | | 90 | 0.00092400 | SELECT * FROM employees.employees WHERE first_name='Eric' AND last_name='Anido' | +----------+------------+---------------------------------------------------------------------------------+ 复制代码

性能的提升是显著的，查询速度提高了120多倍。

前缀索引兼顾索引大小和查询速度，但是其缺点是不能用于ORDER BY和GROUP BY操作，也不能用于Covering index（即当索引本身包含查询所需全部数据时，不再访问数据文件本身）。