为什么要了解 Function 写法的组件呢？因为它正在变得越来越重要。
那么 React 中 Function Component 与 Class Component 有何不同？
how-are-function-components-different-from-classes 这篇文章带来了一个独特的视角。
顺带一提，以后会用 Function Component 代替 Stateless Component 的说法，原因是：自从 Hooks 出现，函数式组件功能在不断丰富，函数式组件不再需要强调其无状态特性，因此叫 Function Component 更为恰当。
原文事先申明：并没有对 Function 与 Classes 进行优劣对比，而仅仅进行特性对比，所以不接受任何吐槽。
这两种写法没有好坏之分，性能差距也几乎可以忽略，而且 React 会长期支持这两种写法。
对比下面两段代码。
Class Component:
class ProfilePage extends React.Component { showMessage = () => { alert("Followed " + this.props.user); }; handleClick = () => { setTimeout(this.showMessage, 3000); }; render() { return <button onClick={this.handleClick}>Follow</button>; } }Function Component:
function ProfilePage(props) { const showMessage = () => { alert("Followed " + props.user); }; const handleClick = () => { setTimeout(showMessage, 3000); }; return <button onClick={handleClick}>Follow</button>; }（在线 Demo）
这两个组件都描述了同一个逻辑：点击按钮 3 秒后 alert 父级传入的用户名。
如下父级组件的调用方式：
<ProfilePageFunction user={this.state.user} /> <ProfilePageClass user={this.state.user} />那么当点击按钮后的 3 秒内，父级修改了 this.state.user，弹出的用户名是修改前的还是修改后的呢？
Class Component 展示的是修改后的值：
Function Component 展示的是修改前的值：
那么 React 文档中描述的 props 不是不可变（Immutable） 数据吗？为啥在运行时还会发生变化呢？
原因在于，虽然 props 不可变，是 this 在 Class Component 中是可变的，因此 this.props 的调用会导致每次都访问最新的 props。
而 Function Component 不存在 this.props 的语法，因此 props 总是不可变的。
为了便于理解，笔者补充一些代码注解：
Function Component:
function ProfilePage(props) { setTimeout(() => { // 就算父组件 reRender，这里拿到的 props 也是初始的 console.log(props); }, 3000); }Class Component:
class ProfilePage extends React.Component { render() { setTimeout(() => { // 如果父组件 reRender，this.props 拿到的永远是最新的。 // 并不是 props 变了，而是 this.props 指向了新的 props，旧的 props 找不到了 console.log(this.props); }, 3000); } }如果希望在 Class Component 捕获瞬时 Props，可以： const props = this.props;，但这样的代码很蹩脚，所以如果希望拿到稳定的 props，使用 Function Component 是更好的选择。
看下面的代码：
function MessageThread() { const [message, setMessage] = useState(""); const showMessage = () => { alert("You said: " + message); }; const handleSendClick = () => { setTimeout(showMessage, 3000); }; const handleMessageChange = e => { setMessage(e.target.value); }; return ( <> <input value={message} onChange={handleMessageChange} /> <button onClick={handleSendClick}>Send</button> </> ); }（在线 Demo）
在点击 Send 按钮后，再次修改输入框的值，3 秒后的输出依然是 点击前输入框的值。这说明 Hooks 同样具有 capture value 的特性。
利用 useRef 可以规避 capture value 特性：
function MessageThread() { const latestMessage = useRef(""); const showMessage = () => { alert("You said: " + latestMessage.current); }; const handleSendClick = () => { setTimeout(showMessage, 3000); }; const handleMessageChange = e => { latestMessage.current = e.target.value; }; }只要将赋值与取值的对象变成 useRef，而不是 useState，就可以躲过 capture value 特性，在 3 秒后得到最新的值。
这说明了利用 Function Component + Hooks 可以实现 Class Component 做不到的 capture props、capture value，而且 React 官方也推荐 新的代码使用 Hooks 编写。
原文 how-are-function-components-different-from-classes 从一个侧面讲述了 Function Component 与 Class Component 的不同点，之所以将 Function Component 与 Class Component 相提并论，几乎都要归功于 Hooks API 的出现，有了 Hooks，Function Component 的能力才得以向 Class Component 看齐。
关于 React Hooks，之前的两篇精读分别有过介绍：
精读《React Hooks》精读《怎么用 React Hooks 造轮子》但是，虽然 Hook 已经发布了稳定版本，但周边生态跟进还需要时间（比如 useRouter）、最佳实践整理还需要时间，因此不建议重构老代码。
为了更好的使用 Function Component，建议时常与 Class Component 的功能做对比，方便理解和记忆。
下面整理一些常见的 Function Component 问题：
非常建议完整阅读 React Hooks FAQ。
说实话，Function Component 替代 shouldComponentUpdate 的方案并没有 Class Component 优雅，代码是这样的：
const Button = React.memo(props => { // your component });或者在父级就直接生成一个自带 memo 的子元素：
function Parent({ a, b }) { // Only re-rendered if `a` changes: const child1 = useMemo(() => <Child1 a={a} />, [a]); // Only re-rendered if `b` changes: const child2 = useMemo(() => <Child2 b={b} />, [b]); return ( <> {child1} {child2} </> ); }相比之下，Class Component 的写法通常是：
class Button extends React.PureComponent {}这样就自带了 shallowEqual 的 shouldComponentUpdate。
由于 useEffect 每次 Render 都会执行，因此需要模拟一个 useUpdate 函数：
const mounting = useRef(true); useEffect(() => { if (mounting.current) { mounting.current = false; } else { fn(); } });更多可以查看 精读《怎么用 React Hooks 造轮子》
React 官方文档提供了一种方案：
const [ignored, forceUpdate] = useReducer(x => x + 1, 0); function handleClick() { forceUpdate(); }每次执行 dispatch 时，只要 state 变化就会触发组件更新。当然 useState 也同样可以模拟：
const useUpdate = () => useState(0)[1];我们知道 useState 下标为 1 的项是用来更新数据的，而且就算数据没有变化，调用了也会刷新组件，所以我们可以把返回一个没有修改数值的 setValue，这样它的功能就仅剩下刷新组件了。
更多可以查看 精读《怎么用 React Hooks 造轮子》
useState 目前的一种实践，是将变量名打平，而非像 Class Component 一样写在一个 State 对象里：
class ClassComponent extends React.PureComponent { state = { left: 0, top: 0, width: 100, height: 100 }; } // VS function FunctionComponent { const [left,setLeft] = useState(0) const [top,setTop] = useState(0) const [width,setWidth] = useState(100) const [height,setHeight] = useState(100) }实际上在 Function Component 中也可以聚合管理 State：
function FunctionComponent() { const [state, setState] = useState({ left: 0, top: 0, width: 100, height: 100 }); }只是更新的时候，不再会自动 merge，而需要使用 ...state 语法：
setState(state => ({ ...state, left: e.pageX, top: e.pageY }));可以看到，更少的黑魔法，更可预期的结果。
虽然不怎么常用，但是毕竟 Class Component 可以通过 componentWillReceiveProps 拿到 previousProps 与 nextProps，对于 Function Component，最好通过自定义 Hooks 方式拿到上一个状态：
function Counter() { const [count, setCount] = useState(0); const prevCount = usePrevious(count); return ( <h1> Now: {count}, before: {prevCount} </h1> ); } function usePrevious(value) { const ref = useRef(); useEffect(() => { ref.current = value; }); return ref.current; }通过 useEffect 在组件渲染完毕后再执行的特性，再利用 useRef 的可变特性，让 usePrevious 的返回值是 “上一次” Render 时的。
可见，合理运用 useEffect useRef，可以做许多事情，而且封装成 CustomHook 后使用起来仍然很方便。
未来 usePrevious 可能成为官方 Hooks 之一。
useState 函数的参数虽然是初始值，但由于整个函数都是 Render，因此每次初始化都会被调用，如果初始值计算非常消耗时间，建议使用函数传入，这样只会执行一次：
function FunctionComponent(props) { const [rows, setRows] = useState(() => createRows(props.count)); }useRef 不支持这种特性，需要写一些冗余的函判定是否进行过初始化。
掌握了这些，Function Component 使用起来与 Class Component 就几乎没有差别了！
Function Component 功能已经可以与 Class Component 媲美了，但目前最佳实践比较零散，官方文档推荐的一些解决思路甚至不比社区第三方库的更好，可以预料到，Class Component 的功能会被五花八门的实现出来，那些没有被收纳进官方的 Hooks 乍看上去可能会眼花缭乱。
总之选择了 Function Component 就同时选择了函数式的好与坏。好处是功能强大，几乎可以模拟出任何想要的功能，坏处是由于可以灵活组合，如果自定义 Hooks 命名和实现不够标准，函数与函数之间对接的沟通成本会更大。
